时下，随着视频、语音传输技术的成熟，即时通讯软件在人们的日常交流中起着越来越重要的角色。即时通讯的工具，如QQ、ICQ、MSN Messenger、Yahoo Message等等的新版本，也如雨后春笋般涌现出来。同时集多种IM软件功能为一体的MyIM奇军突起，更是见证了IM市场的繁荣。2004年初夏刚至，推陈出新的各IM厂商也积极地开始推出自己的IM软件2004版，如网络上炒得沸沸扬扬的QQ2004内测版，MSN的6.2版等等，连去年底才刚刚推出的跨协议即时通讯平台MyIM都开始推出了2004版，笔者不才，根据自己的试用心得，斗胆将这些IM软件进行一下简单的横向比较。
- g |$ ^4 T. D) y' \$ R
~. f, B! ?$ S9 ~# f
# q: a2 {+ A W& D
, Q9 w7 N3 A2 c, Y为国人所熟悉的针对中文用户人群的IM软件，其典型代表有QQ、MSN。这两款IM软件在针对用户的细节功能方面做的想当出色，因此也各自在国内拥有巨大的使用人群。MyIM坚持走IM集成的路线，方便同时管理多个IM软件帐号，也得到许多拥有多个IM软件帐户的使用者的支持。本文也主要针对这三款软件进行横向比较。
0 @, i2 n1 E/ R- F3 F# n: m3 P+ K5 _3 [; \
9 X% @2 @* }& w5 J4 M. C1 g3 x
/ S2 C3 \( ~. H5 \0 S% i
测试软件：腾讯2004预览版、MSN6.2版、MyIMBeta0420版；
2 X: l5 e1 Y6 B0 t3 `* c
# Q6 J" T+ H w; t7 z3 j* X# k) {9 @, H1 K4 H
9 G6 C" c7 Y" L4 e- \操作平台：Windows XP中文版
# G- o& \& U' [- J6 i2 h9 j
& ~& E2 l7 ~+ G% m
# P9 F/ Q* t# s: X7 {* L: f, @! e$ ?: O2 B0 b
界面0 W9 [ R) R/ @2 w
0 ^/ X6 q2 c2 D3 O+ M3 O* I# m$ j1 R1 V5 |
7 A5 S: o0 Z! _' o2 q6 A
一款新版本的软件，相较以前版本给人最直观的变化就是其界面的变化。下图从左至右依次给出了QQ2004、MSN6.2、MyIMBeta0420窗口。
" ^' ~6 ~6 ?: n' v1 B9 i" R; M+ g: C4 \% {
3 i7 N, e/ E# D! j- Y4 E+ N9 x+ |
$ l! L$ s7 h0 x/ t/ c, ~
/ [# | J+ h2 x( Q k( f
5 ]0 ?9 _, [ J& `1 G! U/ [6 }: J0 z% N
6 b, a3 V( O/ \! J, t! l
3 q+ I) r/ U% _) k三款软件主窗口都不约而同地采用了Web风格界面，QQ2004、MSN6.2基本保持了原来的风貌，MyIM窗口也引入了Web选项卡构造。但QQ以其选项卡的多样性占优，MSN一成不变的外貌风格因其“不思进取”而居后。
E% f' u* i5 o4 T, {* ?) W
& |0 L4 s6 F* f7 R: n: V
* a" K9 j8 p& \
S1 ]5 R, O; l# D0 O. QQQ提供了丰富的分组功能，用户可以任意添加组来区分不同的用户群体。同时QQ将所有的分组全集合在QQ好友里分组方面。MSN在这方面一直都是坚持将用户群分为联机与脱机两类，不利于用户的管理，在外观上也自然逊色不少。MyIM由于集成了QQ与MSN，因此，在分组设置上也吸收了QQ的长处，也综合了MSN展开和折叠文件夹的特点。因此笔者认为MyIM与QQ的分组功能平分秋色，MSN则与两者有较大差距。
8 r( W( E& j( [ O
~9 h8 g) D% ?% @9 U! g+ v8 ?$ F, Z# m0 J& I2 _
4 P+ S9 n' r; g对于用户图标，QQ提供了大量的卡通图案，而且相较以前版本，引入了立体风格，形象更加趋于卡通化。对此，许多用户都是毁誉参半，最终用户的接受程度如何，尚须时间考验。MSN也提供了丰富的自定义图标。MyIM只提供了少量图标，也许与其为集成IM软件窗口的定位有关。
! U. B" P% u' o8 @
; C/ t3 b1 M( T2 i/ q- m5 d
3 i( c: D/ e0 _. G! ?$ I
% _9 P( Q2 A% \2 d
将三款软件的菜单栏作个对比可以发现：QQ采用按钮式菜单，相当的人性化，亦便于操作。MSN、MyIM则采用传统的菜单栏。但MSN复杂的菜单选项让人望而生畏，用户想设置点东西还真得颇费番功夫。MyIM提供的菜单较简单且实用，但自然不及QQ的按钮菜单人性化。
( n1 q; X$ X$ P
: w4 Z' X! ]1 |2 I b0 f3 J; \, m
, q5 ]% x; A2 c% l, r根据以上分析，三款软件界面元素对比如下：
) h8 N8 T2 G# c' s, j8 {0 Y
+ x+ D: j% A! \
: s0 n E! ]# ] [/ [# s
0 e7 d. Y. k5 j8 i# c' f; j6 C I; F4 _" X3 l; w. }
+ y+ Y6 X4 E1 t) s6 ^% P. E4 B+ h
& p2 l# e1 |; U2 R, E0 R0 g
4 t3 [# n# b+ |! K/ Z c6 E6 ^9 p% ?5 B" k
8 ]5 E# G; M! p0 M9 F) a" ~0 N
也许读者会觉得笔者看法颇偏颇，但评测时参考了较多与旧版本对比的因素，因此得出上面的结论。QQ以其细腻的界面风格处于领先的位置。而MSN在其他IM软件纷纷注意改善界面时，不进则退。毕竟界面在赢得用户时起了想当重要的作用。而且MSN的窗口中含有浓厚的广告色彩，其界面效果也因而大打折扣。MyIM外观进步神速，成功借鉴了别人许多成功的因素，但仍需继续努力。
/ n8 H1 ^8 |0 C) W* ]% O e4 A, Q$ ^' c+ I/ R% M
& [0 S7 c7 i/ a+ J" s
* ^: f8 o7 f* A; f! S
消息窗口) [" v, v7 R7 _
+ X# R' q$ I4 P4 v9 \! U. q
( n2 S5 X: T; M5 _* z9 T8 L+ k
5 O/ V- Z# \: s! O* T$ i+ t, f a新版本中，消息窗口都加入了不少新的元素。新QQ消息窗口界面再一次地将各种常用功能集中起来，统一放到聊天界面的上方。而且现在可以在聊天的时候直接在右方观看对方和自己的QQ show。广告仍然没有去掉，其实就在对方的QQ show上，与形象交替显示。而且出现的频率与对话的多少有关。
3 y* j6 m% G/ _* e! M9 `9 F) @; O2 h
* V$ W$ q" P" B" p1 V: A0 `0 b) b
) M/ c: I( w! n+ I9 k
1 w; j' T+ r: C ?3 E2 H; w3 A* v
4 J" f" p; v* [5 |
, E2 f4 ?, Z2 b( P3 I0 g8 }, \1 p7 v# K5 v; i! B; X
/ e0 X7 }4 I* [" a
3 F7 c w% z% n; BMSN上早就实现在窗口右方同时显示对方和自己的图片，用户可以进行自定义设置。但是很遗憾，MSN6.2中未发现有什么变化。
9 z/ K" [. k" D
5 ?8 @2 Q$ s' o$ q, ?
, v: M% y( m) m. Z$ C+ C/ P
5 g1 t6 f2 U3 @. V- S5 m7 i( U
8 c2 |3 [( }: z
- v7 m. J6 H" |* Q5 b! l+ y1 J
V8 K, v4 F- T) R/ ` y, S) }
0 O, _; A: l. L3 n
% f9 `9 l0 }% D' x8 r8 Y% H, {9 A% }$ x: t
MyIM继承了灵活的聊天窗口排列方式，用户可以根据自己需要，选择所有对话在同一窗口或者分列在不同窗口，并可以选择把同一种IM服务的对话放在同一窗口或者把同一分组的对话放在同一窗口。与旧版本不同的是，用户选项卡由消息框上部调整至了窗口的底部，颇有点任务栏的风格。这样用户可以从容地与多个好友同时在线聊天，而不会出现顾此失彼的情况。
2 y1 d5 p V. G0 C z* T
z4 E/ @" @8 y8 E* h" L. }7 J: s* ~ H4 R+ b2 M2 U9 Y
- Y( [+ r( j! \" Q
" B; ]/ Z* N1 O' s" l
4 h1 r9 O( P3 p$ E
( r$ v0 ~, e6 P/ i- K0 M, ^
! ~0 H e3 r+ Q6 [) } H3 e
3 c Y$ T" t+ p! ~ z6 N$ F6 y' L( U
资源消耗
7 i. `0 |6 E* e- Q& f! _$ L# V0 u5 n, U: B4 y0 m
" c* d& S, Z: i: N6 ^% ]& l6 l+ t5 g2 H! e
分析对比软件性能时，软件所需的资源消耗是一个重要的标准。随着视频聊天等功能的整合，QQ的资源消耗是十分严重的。安装文件的大小QQ、MSN和MyIM分别为20MB、5MB、4.3MB。分别安装三款软件，文件夹大小的对比为：80MB、5.5MB、18MB。同时打开QQ、MSN、MyIM时，内存占用情况如下图所示。QQ达到了12.5MB，MSN占用了3MB，MyIM只占用了1.2MB。
2 g8 B, c$ Z0 R. O. V6 M7 O
* x& j' Q3 v+ r0 m
, L9 A8 J v. }2 F; t! U
' Z/ P1 M. P! r1 Z& o' [1 R
: V6 D) [4 s T, g; \
# d2 l& z2 L4 M* F# ?8 ]
/ K. U: J9 m: Y4 z3 _+ p
. Z1 G8 I t& O( D- U! g
/ k: Q. M- K, T* n' K" q/ T) ~% q6 j( L. J4 }
因此在资源消耗方面，QQ做得不足；MSN由于与操作系统紧密整合，通过调用系统程序实现各种功能。上面提供的数据只是该线程运行时占用系统资源的情况。MyIM在这个方面做的不错，以很小的资源代价即实现了多种通讯协议。这主要得益于其界面的简洁，特别是消息窗口等项目的朴实无华的特点。华丽的外表与系统资源两者总是一种鱼和熊掌不可兼得得关系。
4 l! G) N9 t5 ^. R! D, C) ]4 v2 L
" I" W, p6 ?+ O
( o8 \2 }* U5 x, i
8 k' E+ W# o, f* W) j2 V% t综上，QQ2004在界面风格方面尝试着较大的变化，从其公开的会员测试版试用情况来看，情况反馈毁誉参半，也许这种情况出乎设计者的预料。MSN由于推出的版本仅仅只是0.x的变化，因此也不可能期待有太大举动，但这种不作为行为似乎遭到了部分用户的质疑。MyIM在原有版本上吸收了许多同行的成功因素，相信新版本的推出，将给大家一个惊喜。但它需要走的路还很长……
