等离子电视和液晶电视有什么区别?

问：等离子电视和液晶电视有什么区别?   
5 K+ G5 M) ^" E1 Y1 P答：等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 ; q3 U0 G- w* f8 ^& o3 t

$ Z9 z0 P+ X0 V' l+ @6 M, G: q关于清晰度 . n  ^3 X3 f* [$ j  N; X

; U1 a7 b% w6 D3 p生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。   y" _3 e9 }) d* [4 t( W; ?' J- O
: k! a9 m9 Z( G. M  o0 ^8 g9 ^
但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。
: F/ T, m7 c& s
7 e& X. X9 Y5 c8 P- v& k% Y/ Y关于视角
( w) ~( ~  o% @9 M; E$ \% w5 [
% C! u0 c; r+ |/ R+ O1 S7 ^无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。
4 z+ y6 ?1 g1 j
; i' v! u5 V. E" L1 P' v关于响应速度
# V+ h0 Y( X$ M" V% D, U
( |; t4 {  T) s5 e响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
5 i+ ~3 N* }* T2 x2 b0 }5 a3 A6 h8 i( X, h3 b, v
对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 + p' Z8 J# Z* x9 O% X, q

9 }1 E$ c5 |& A( [# q* W关于灼伤
/ |/ J. y* Q$ e0 Y2 e  ^6 L- i3 }+ h
9 @: R2 _$ \6 N等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。 3 y+ T, j2 K0 {; @  B  N

" r  P5 C/ K+ T9 k/ K4 I( I关于对比度
0 ^1 G8 ~& D! G/ A/ x" B7 s; w5 x% P# v
如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。 8 M, x' B/ T2 O" A

4 B: s' l5 p1 C2 S关于模拟和数字
; a0 s, T* Q3 m) R) z! N  M5 Z6 ~" d+ K4 Z/ x" Q2 ~
等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。
5 |+ H( q4 |, W% L; B: X+ ~6 ?
9 u) Y7 C% \- h' H5 d  Q/ R互有长短各得其所 7 S; Q9 n) e; e( C% y

: |# M7 ^3 e0 `- W销售量与销售额
8 ]0 m, R1 x9 v8 [  V8 G5 v4 ?0 \5 \# H2 a9 W6 `$ D
在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。专家：各有所长消费者应按需选择
0 T  i  g) N- Q; X) {9 d+ a; G( d( F6 O& z
随着价格的一降再降，平板电视已经开始走入普通老百姓的家庭。特别是对一些乔迁新居的市民来说，买平板电视装饰新家更成为一种时尚。 5 \3 l4 f7 i6 `- G" q
, i& P) u6 d1 E
不过，正当平板电视对传统CRT发起挑战的时候，平板内部也出现了矛盾。前不久，个别厂家接连推出几款42寸以上的液晶电视，使得平板电视两大阵营之争日益激化：等离子阵营的人说，等离子色彩鲜艳、动感强、价格低，液晶怎么也无法取代它；而生产液晶的厂商则说，液晶画面细腻、辐射小、寿命长，相比之下，等离子不过是种过渡产品。
8 v: j" L1 C7 |3 `% C, q  g6 Q' `/ k/ f
面对这样的争论，消费者变糊涂了。究竟是买等离子好，还是买液晶好？记者就此做了一番采访。
( J0 u, S/ P. d9 V. X& N* O$ X0 y$ c4 Q6 G
现场感受各有千秋
. ^6 B' T4 Q$ `6 O7 q9 ^. C6 D! ^  d7 n
在市区某卖场的彩电区里，平板电视已占据了各品牌柜台的显要位置，而传统的CRT和背投，则被“冷落”在一旁。 8 h8 c' t2 ?$ b; E, s4 b3 f: E

5 s- P# c, F2 [记者试着从外观上找出等离子和液晶的区别，但两者“长得实在太像了”，根本无法一下子分辨出来。一位推销员称，他们也只能按照型号来进行区分，一般来说，型号以“P”打头的是等离子，而以“LCD”开头的则为液晶电视。
. @; K. j6 \0 W. o  @, O6 K
& H6 Y/ P3 P5 v" P# C  g) g6 D外观上的差别几乎没有，画面的表现上是否不同？在一品牌的柜台前，刚好有同样大小的等离子和液晶摆在一起展示，应记者要求，该品牌推销员对两者的图像进行了对比。结果发现，等离子和液晶在画面表现上各有千秋。
7 c* Y% [2 w5 \7 S% d, O
2 a; }/ n6 L2 M0 s  [1 [在清晰度上，液晶电视要略胜一筹。液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面显得粗糙一些。在动态表现上，等离子有先天优势。在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势：等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳；而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。至于可视角度问题，目前的等离子和液晶都能达到170度以上，即使从侧面看，画面也十分清楚。
9 d% i, a* _& y) ~" [: F- s+ L
有专业人士称，在当前的技术水平下，等离子与液晶的画面表现各有优缺点，将来谁会取代谁还很难说。